No somos los únicos

El caso de los caminos cerrados de Fuente Humorera puede parecer algo muy extraño, pero desde luego que no es el único. Hay muchos caminos cerrados en nuestro país. Quienes tienen la obligación de proteger los bienes públicos no hacen nada pues quienes los ocupan son personas poderosas. Si fueran pobres gentes... los echarían a palos como suelen hacer.

Últimos foros en los que ha aparecido el caso Fuente Humorera:

El lío de Abi

Tierras de Burgos

OTROS CASOS SIMILARES:

En la Sierra de Madrid, el camino de Romanillos se encuentra cerrado. El próximo sábado 28 tendrá lugar una manifestación en defensa de este camino. Adjuntamos información de la convocatoria:

Queridos Compañeros de la Plataforma ibérica, Amigos de los Caminos y Ecologistas en Acción ha convocado una Manifestación "Por la defensa del Camino de Romanillos y sus accesos para su uso" cuyos detalles de plano, recorrido, itinerario, autorización, ect. podéis ver y adheridos en http://www.facebook.com/events/340373525982052/ y también en nuestro blog http://amigosdeloscaminos2012.blogspot.com/2012/01/manifestacion-por-la-defensa-del-camino.html

Disponiendo ya de la autorización de la Delegación de Gobierno para la manifestación en defensa del Camino de Romanillo, sus accesos y las vias pecuarias, para que no se pongan verjas y puertas al campo.

El recorrido nos permitirá ver algunos de los aspectos que ofrece la situación y actitud de los propietarios de las fincas colindantes, con todo tipo de impedimentos, carteles intimidadores, candados , puertas soldadas, abandono de lo que tenían que cuidar y advertencias a los paseante y usuarios del camino de que están en una finca particular, perteneciente a la rama inglesa de la Duquesa de Alba.

Inicio, a las 11h, aparcamiento frente al restaurante NOHA (antiguo OMA) que es el descansadero de la Vereda de la Venta de San Antón en la carretera M-516 de Majadahonda a Boadilla del Monte, en el limite municipal entre Majadahonda y Boadilla del Monte, os esperamos.

Recorrido 7,5 km. Por las calles Playa de Formentera, Playa de Castro Urdiales y Vallefranco para coger el camino de Romanillos, límite entre los municipios de Boadilla del Monte y Majadahonda.

Descanso, refrigerio y atención a los medios (12:30h.) Explanada del Camino de Romanillos, a la salida de la Urbanización Las Lomas, por la calle valle del Sella, al final, saliendo por entre dos columnas, desde donde se observa toda la Sierra del Guadarrama y los restos del Palacio del Duque de Alba.Regreso. Por el camino a Majadahonda, vereda de la Venta de San Antón, límite entre los municipios de Boadilla del Monte y Majadahonda.

Fin (14:30h.) Mismo lugar de inicio

Os esperamos en defensa de los caminos públicos y vías pecuarias, por lo que es de todos, que no lo tomen impunemente, avisar a familiares, amigos y vecinos, será una manifestación, paseo fiesta, donde a mitad del recorrido y en el camino de Romanillos el Club Bonanza de Boadilla nos ofrecerá un refrigerio a los manifestantes.

Muchas gracias por todo y por vuestra labor

Jaime

www.amigosdeloscaminos.com

http://amigosdeloscaminos2012.blogspot.com

E-mail amicami@telefonica.net

Teléfono 660.640.544

Más información en: www.sierramadrid.es

Abi nos explica cómo se ponen puertas al campo

En El lío de Abi se puede ver un interesantísimo reportaje sobre algunos de los pueblos perdidos y en trance de perderse totalmente del recóndito Valle de Manzanedo. En él nos ilustra sobre la forma en la que algunos ponen puertas al campo.

Ver el reportaje

POR MAL CAMINO

SE OBEDECE PERO NO SE CUMPLE

El Ayuntamiento del Valle de Manzanedo parece que regresa a la Edad Media.

¿Qué le han dicho y quienes al Procurador del Común para que ignore de esta manera el magnífico informe elaborado hace cuatro meses por su adjunta la Sra. María Teresa Cuena Boy?

Después del informe y Resolución que elaboró con fecha 8 de septiembre de 2011 la adjunta del Procurador del Común de Castilla y León, en el que se hace una defensa de los caminos públicos frente a los intereses privados y se conminaba al ayuntamiento del Valle de Manzanedo a adoptar medidas tendentes a la recuperación de los mismos, nos encontramos cuatro meses después con una escueta nota, es del mismo Procurador del Común, en la que haciendo caso omiso de los razonamientos esgrimidos por su adjunta en el anterior informe y basándose en una comunicación del Ayuntamiento que responde al conocido lema de "se obedece pero no se cumple", considera el caso como cerrado y procede al archivo del mismo.

El ayuntamiento en su escrito dirigido al Procurador del Común manifiesta, refiriéndose a la Resolución del Procurador del Común del 8 de septiembre, que "considera acertada... la citada resolución, y siempre ha sido su intención obrar conforme a tal". SE OBEDECE

Más adelante, el Ayuntamiento informa de que se ha procedido a la investigación e inventario de caminos de titularidad pública. Muy bien por el Ayuntamiento. Ya era hora de que lo hiciera. Sin embargo más adelante informa de que continuará adelante con el proceso de desafectación del dominio y uso público y posterior permuta de estos bienes. PERO NO SE CUMPLE

El Ayuntamiento continúa con sus peregrinos razonamientos. Según su comunicación, entre las razones de oportunidad que justifican la desafectación insiste en que "es radicalmente falso que estos bienes se utilicen habitualmente por los vecinos y visitantes..." Olvidan tanto el Ayuntamiento como el Procurador del Común en su nuevo escrito lo que decía su adjunta en el informe del pasado 8 de septiembre: "Los caminos existen físicamente, y si no son transitados es probablemente por la existencia de impedimentos o cierres, y ello es fácilmente constatable...”.

Otra de las razones de oportunidad que manifiesta el Ayuntamiento es que “en la actualidad la práctica totalidad de los bienes a los que dan acceso estas vías son de propiedad de la empresa XXX...”. También olvida lo que la adjunta del Procurador del Común le recordaba en su informe del pasado mes de septiembre: “Además, si no hemos sacado conclusiones erróneas de la documentación manejada, los cerramientos realizados afectan a caminos que dan acceso a numerosas fincas municipales que hoy se encuentran arrendadas a esta mercantil, pero que en el futuro pueden no estarlo”.

Más adelante, ya en el colmo de la desvergüenza, el Ayuntamiento afirma que “los verdaderos intereses de quienes denuncian esta situación no responden al interés público de defender estos bienes sino el de oponerse a una actividad empresarial que, fundamentalmente en su actividad ganadera, entraría en colisión con la actividad en el mismo campo de los denunciantes”. Y aunque así fuera. De todas formas, a día de hoy se han enviado al Ayuntamiento 385 cartas de denuncia de esta situación. ¿Habrá 385 ganaderos en el Valle de Manzanedo? En estos momentos, en el Valle de Manzanedo habrá unos 8 ganaderos, de los cuales, uno es precisamente quien usurpa los caminos, 3 trabajan para él y a los otros 4 no les afecta en nada la actividad de esta empresa.

El Ayuntamiento informa de que una vez realizado el inventario de los caminos públicos “ha concluido con la inclusión en el mismo (Inventario Municipal de Bienes) de los caminos que ha considerado como de titularidad pública... y que quedan dentro del vallado de la explotación agro-ganadera de la empresa XXX...”. Si esto es así, ¿porque no toma medidas para que se abran los caminos? Estos caminos que el mismo Ayuntamiento ha incluido dentro del Inventario Municipal de Bienes continuán cerrados.